Seja um seguidor(a)

sexta-feira, 7 de fevereiro de 2014

Após Comentário Polêmico, Jornalistas Do SBT Não Querem Ver Sua Imagem Associada à Da Evangélica Rachel Sheherazade "Fui Intencionalmente Mal Interpretada"

Nos bastidores do jornalismo do SBT está o maior climão. Tudo porque Rachel Sheherazade falou no SBT Brasil que achou bom um menor infrator ter sido preso nu a um poste por um grupo de homens no Rio de Janeiro.

Por isso, ela está sendo ameaçada de processo por incentivo ao crime e a imagem do SBT ficou arranhada. Além da chuva de críticas que a jornalista recebeu nesta semana.

Jornalistas que trabalham lá não querem a imagem deles nem do jornalismo da emissora vinculados à da apresentadora, por isso Rachel teve de comentar o assunto no telejornal desta quinta (06), deixando claro que a opinião é somente dela, segundo a jornalista Fabíola Reipert, do R7.

A opinão exposta por Rachel Sheherazade, âncora do “SBT Brasil”, sobre o adolescente preso por justiceiros com uma tranca a um poste na Zona Sul do Rio de Janeiro, gerou bastante polêmica no Brasil.

A jornalista teve que usar novamente a bancada do seu jornal na emissora de Silvio Santos para explicar o seu ponto de vista. Sheherazade foi entrevistada pelo “Revista da TV” e alegou ter sido “intencionalmente” mal interpretada e que não considerou a ação do grupo “aceitável”, mas “compreensível”.

Confira abaixo a entrevista cedida por Rachel Sheherazade:

Como você vê a reação a seus comentários? Acha que foi mal interpretada? Tenho certeza que fui INTENCIONALMENTE mal interpretada. Em nenhum momento, no meu comentário, há qualquer menção de apoio à violência praticada pelos justiceiros. Não disse que a atitude deles foi “aceitável” disse que foi “compreensível”, e argumentei o porquê. Foi COMPREENSÍVEL porque vivemos num país abandonado, entregue de bandeja à criminalidade, sem policiamento, sem segurança…. Um país com mais de 60 mil homicídios por ano e que, por leniência ou incompetência, acaba arquivando 80 por cento de seus inquéritos, gerando cada vez mais impunidade. E é essa sensação de injustiça e de vulnerabilidade que acaba levando o indivíduo a ações extremas, como a atitude dos justiceiros do Rio. Isso não é aceitável, mas é, como eu disse e repito: COMPREENSÍVEL.

Se arrepende de ter comentado o assunto de forma tão polêmica? Não me arrependo. O assunto acabou gerando uma discussão muito construtiva para a sociedade. Espero que dela resultem ações efetivas que protejam os cidadãos de bem deste país.

De que forma você acha que sua opinião foi recebida pela sociedade? 
Sempre de forma dividida. Afinal, não há opiniões unânimes. Há temas com maior aceitação, outros com mais rejeição.

Para o líder do PSol na Câmara dos Deputados, Ivan Valente (SP), o SBT e você fizeram apologia ao crime em horário nobre. O que acha disso? 
Quem é o PSOL para me censurar, se a Constituição Brasileira me garante o direito de livre expressão? Mas, entendo o burburinho que o partido vem causando. Estamos em ano eleitoral. Não se enganem. Legendas inexpressivas precisam pegar carona em temas polêmicos, levantar bandeiras de última hora, defender os fracos e oprimidos, mesmo que da boca pra fora. Tudo isso gera repercussão. E entre os incautos, pode até gerar votos. Se a legenda acha que faço apologia ao crime, me processe. Quem anda com a verdade, não teme a Justiça.

Fonte: TV foco

Nenhum comentário:

Veja também:

POSTAGENS RECENTES